Школа выживания

Школа выживания в экстремальных ситуациях. Все о выживании в экстремальных ситуациях.
Текущее время: Сб июн 24, 2017 11:05 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 154 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Ср июн 29, 2011 10:43 am 
Не в сети
Ветеран
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 30, 2011 3:30 am
Сообщения: 1609
Откуда: Верхнее Поволжье
valer41k писал(а):
вот что я там нашёл:

Размещение вооружения (типа ракет и военных баз) регулируется другими договорённостями.
Здесь же регламентированы отношения между принимающей стороной и входящей в режиме "в гости".
По внутреннему закону РФ "Об оружии" если вояки охраняющие свои транзитные грузы или прибывшие на совместные учения и т.п. должны иметь гражданство РФ, сертифицировать оружие и всем полком прийти к участковому показывать сейф :)))))))))))))))))))
Под законы ВС РФ тоже не подпадают - у них свои порядки, уставы (форма, оружие, несение службы).
Так что всё логично и правильно написано.
Выделяется территория, внутри которой войска живут по своим законам.
Это как на корабле в порту - на корабле под флагом Франции законы Франции, а не порта г. Новороссийск.
Допустим, если военнослужащий сломал другому руку за то, что тот его послал, то юрисдикция - их. Они сами по своим законам разбираются и мы в это не вмешиваемся, хотя на территории РФ произошло преступление, но в пределах их временной территории.
Солдаты несут караул, охраняют гру военный, который обозначен как положено, есть таблички на русском, дескать "ИВАН! Не подходи американский солдат будет стрелять!" :))) Если Иван не поймёт, то это угроза безопасности, может Иван из Дагестана и хочет притарить на разборки между аулами горстку нерастаможенных F-16? Солдаты имеют право прессануть "представителя принимающей стороны".

Мы Германию когда окупировали, служил там.
Тоже иностранное государство и все отношения были прописаны таким же образом.
Если наш водила въехал в Трабант немецкий - немцы разбираются по своим законам.
Если наш другому ногу переехал танком, то разбираемся по по СССР-овским законам и немцам до этого нет дела.
Как наш с оружием сбежит - сразу информируем немцев что бегает лось с рогами по Германии, если без оружия сбежал - тоже информируем и организовываем совместный поиск. У ворот КПП пограничники ж немецкие не стоят, чтобы контролировать каждого кто тусуется. Здесь в этом Договоре всё тоже самое! Просто калька с того, что и как мы жили в Германии, Польше, Чехословакии и т.п.

Я не пойму, в чём проблема? Договор, который уточнил отношения. Его просто не было, потому что к нам никто не приезжал.
И в Договоре я так и не увидел причины для ввода войск, о чём орут в инете. Что они мол сами могут войти просто так.
В Договоре не написано даже что "гости" имеют право что-либо предпринять, кроме защиты своего периметра.
Может кто покажет пункт и цитату, где всё это можно?


А таможенный режим - тоже понятен. Временный ввоз по описи и вывоз без растаможки - логично.
Если война будет (вдруг), то, немцы 22 июня 41-го разве в Бресткую крепость декларацию таможенную принесли на временный ввоз дивизии "Мёртвая голова"? Наши выкатили им миллионы рейхсмарок расстаможки, немцы обиделись и стрелять начали???

В данном Договоре нет обязанности "гостям" вмешиваться во внутренние дела "хозяев".
И везде в Договоре говорится о принципе "взаимности" - все положение применяются одинаково к обеим сторонам. Получается что и ВС РФ точно также войдут на территорию НАТО и будут вести себя как бабушка написала в этом Договоре.

_________________

Главное на охоте - это самому не стать трофеем!



Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср июн 29, 2011 12:30 pm 
Не в сети
Ветеран

Зарегистрирован: Пт май 27, 2011 11:35 pm
Сообщения: 244
Откуда: Россия
Сам факт того, что НАТО на законных основаниях уже МОЖЕТпровозить ч/з территорию РФ военные грузы/контингенты и создавать временные (?) опорные базы практически на всей территории РФ разве не является предвестником грядущей оккупации ?



Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср июн 29, 2011 12:52 pm 
Не в сети
Сотрудник администрации форума

Зарегистрирован: Чт сен 22, 2005 12:52 pm
Сообщения: 2145
Откуда: Riga
нет, не является.



Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср июн 29, 2011 12:59 pm 
Не в сети
Ветеран

Зарегистрирован: Пт май 27, 2011 11:35 pm
Сообщения: 244
Откуда: Россия
Как не является ??
Когда страна (любая) даёт другой стране (заведомо более мощной во всех отношениях) разрешение на транзит и создание военных баз, то де-факто это уже ограничение суверенитета.



Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср июн 29, 2011 4:55 pm 
Не в сети
Ветеран

Зарегистрирован: Пн фев 21, 2011 7:42 pm
Сообщения: 559
valer41k писал(а):
Принимающее государство осуществляет уголовную и дисциплинарную юрисдикцию во всех случаях, кроме случаев совершения преступлений исключительно против собственности или безопасности направляющего государства или его Сил, а также преступлений, совершенных в результате любого действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей. В отношении такого рода преступлений, а также преступлений, наказуемых по законам направляющего, но не принимающего государства, юрисдикцию осуществляет направляющее государство.
Если натовец убил нашего гражданина - его судим мы, а если своего сослуживца-соотечественника - то НАТА. По моему так...
Иван Баранов писал(а):
Когда страна (любая) даёт другой стране (заведомо более мощной во всех отношениях) разрешение на транзит и создание военных баз
Так и мы ведь можем на территории НАТО :wink: Из чего такой вопрос: много ли создано баз НАТО у нас и наших баз на территории НАТО с момента начала действия договора в 1995 году? (ну или с 2007?)

Ну и по теме: по опыту трех землетрясений скажу, что народ охватывает паника и ситуация становится близка ко вводной. В последней такой ситуации (август 2008) связь упала мгновенно и сразу у четырех операторов, многие организации распустили работников по домам и начались затруднения с движением, да еще многие маршрутчики рванули домой (отсюда давка в общественном транспорте-по крайней мере на тех маршрутах которые мне нужны). И классика: в моем поселке смели д/х продукты и предметы первой необходимости.

Для себя сделал выводы:
-рационально вести хозяйство (в плане смягчения последствий резкого исчезновения товаров в магазинах)
-быть готовым добраться домой пешком
-иметь АЗ на себе, в машине, дома, в гараже и на даче
-иметь минимум 2 телефона с разными симками (все же я быстрее дозвонился чем с одного)



Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср июн 29, 2011 6:36 pm 
Не в сети
Ветеран

Зарегистрирован: Пт май 27, 2011 11:35 pm
Сообщения: 244
Откуда: Россия
Есть такое выражение "Потому что МОГУ !".



Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср июн 29, 2011 6:53 pm 
Не в сети
Сотрудник администрации форума

Зарегистрирован: Чт сен 22, 2005 12:52 pm
Сообщения: 2145
Откуда: Riga
Иван Баранов писал(а):
Как не является ??
Когда страна (любая) даёт другой стране (заведомо более мощной во всех отношениях) разрешение на транзит и создание военных баз, то де-факто это уже ограничение суверенитета.

в чем ты увидел ограничение суверенитета?



Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср июн 29, 2011 7:05 pm 
Не в сети
Ветеран

Зарегистрирован: Пт май 27, 2011 11:35 pm
Сообщения: 244
Откуда: Россия
НАТО (США) имеет и возможности и необходимость и легитимность ввести войска на территорию РФ....а мы в отношении них такого не можем.



Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср июн 29, 2011 11:03 pm 
Не в сети
Ветеран
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 30, 2011 3:30 am
Сообщения: 1609
Откуда: Верхнее Поволжье
Где это в Договоре написано, что могут? Дай цитату и номер пункта.
В Америкосии тоже есть формуляр, где прописано что делать в случае прилёта инопланетян, но вот беда, они чтот не прилетают никак.

_________________

Главное на охоте - это самому не стать трофеем!



Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт июн 30, 2011 1:39 pm 
Не в сети
Сотрудник администрации форума

Зарегистрирован: Чт сен 22, 2005 12:52 pm
Сообщения: 2145
Откуда: Riga
Иван Баранов писал(а):
НАТО (США) имеет и возможности и необходимость и легитимность ввести войска на территорию РФ
в одностороннем порядке? без согласования с Российской стороной?
из чего ты сделал такие выводы?



Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 154 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron